hagb itiraz dilekçesi ve istinaf dilekçesi örneği
CEZA HUKUKU · DİLEKÇE ÖRNEKLERİ

HAGB Kararına İtiraz ve İstinaf Dilekçesi Örneği (2026 Güncel)

HAGB kararına karşı hangi kanun yoluna, ne kadar sürede ve nereye başvurulur? Güncel usule göre hazırlanmış istinaf ve itiraz dilekçesi örnekleri.

⚖ Av. Hakan Tuzcuoğlu · Av. Sabriye TuzcuoğluKocaeli BarosuGüncelleme: 25.10.2026

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), mahkemenin kurduğu mahkûmiyet hükmünü açıklamayıp sanığı beş yıllık denetim süresine tabi tuttuğu bir karardır. HAGB bir beraat kararı değildir: Mahkeme suçun işlendiğini kabul etmiş, yalnızca hükmün sonuç doğurmasını ertelemiştir. Bu nedenle suçsuz olduğunu düşünen sanığın HAGB kararına karşı kanun yoluna başvurması önemlidir. Bu sayfada güncel usule göre hazırlanmış HAGB istinaf dilekçesi ve hagb itiraz dilekçesi örneklerini, süre ve mercii bilgileriyle bulabilirsiniz.

HAGB’nin uygulanma şartları, beş yıllık denetim süresi ve hukuki sonuçları hakkında ayrıntılı bilgi için HAGB nedir? başlıklı rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Kısa cevap: 01.06.2024 ve sonrasında verilen HAGB kararlarına karşı itiraz değil, istinaf yoluna başvurulur. Süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Dilekçe kararı veren mahkemeye verilir, inceleme bölge adliye mahkemesinde yapılır ve hem usul hem esas yönünden yapılır. Denetim süresinde hüküm açıklanırsa, açıklanan hükme karşı yol ise itirazdır (CMK m. 231/11).

HAGB Kararına Karşı Hangi Kanun Yoluna Başvurulur?

Kanun yolu, kararın türüne ve tarihine göre değişir. 7499 sayılı Kanun’la 01.06.2024’ten itibaren HAGB kararlarına karşı istinaf yolu açılmış, 7589 sayılı Kanun (12. Yargı Paketi) bu düzenlemeyi CMK m. 231/12’de aynen korumuştur.

Karar Kanun yolu Süre Dayanak
İlk derece mahkemesinin 01.06.2024 ve sonrası verdiği HAGB kararı İstinaf Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta CMK m. 231/12, 273
Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay’ın ilk derece sıfatıyla verdiği HAGB kararı Temyiz Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta CMK m. 231/12, 291
01.06.2024’ten önce verilmiş HAGB kararı İtiraz (önceki usul) — CMK Geçici m. 6
Denetim süresinde açıklanan veya yeni kurulan hüküm İtiraz Kararın öğrenilmesinden itibaren 2 hafta CMK m. 231/11, 268

Yalnızca Adli Para Cezası İçeren HAGB Kararları

CMK m. 231/12, istinaf yolunu “272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere” açmıştır. Bu nedenle, kanunda belirtilen ve her yıl yeniden değerleme oranında güncellenen sınırın altında kalan adli para cezalarına ilişkin HAGB kararları kesindir ve istinafa götürülemez. Başvurudan önce hükmolunan cezanın bu sınırın altında kalıp kalmadığı kontrol edilmelidir.

Sanığın Kabulü Artık Aranmıyor

Eski uygulamada HAGB kararı verilebilmesi için sanığın bunu kabul etmesi gerekiyordu. Suçsuz olduğunu düşünen sanıklar bu nedenle HAGB’yi reddederek mahkûmiyet hükmünün kurulmasını ve temyizi tercih ediyordu. 01.06.2024’ten sonra kabul şartı aranmamaktadır. Sanık, HAGB kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurarak beraatini talep edebilir.

HAGB İstinaf Dilekçesi Nereye ve Nasıl Verilir?

İstinaf dilekçesi, kararı veren ilk derece mahkemesine verilir ve dosya bu mahkeme aracılığıyla bölge adliye mahkemesinin ilgili ceza dairesine gönderilir. Avukatlar başvuruyu UYAP üzerinden yapabilir. Dilekçenin başlığı bu nedenle “… Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere … Mahkemesine” şeklinde düzenlenir.

İki haftalık süre, kararın duruşmada açıklandığı tarihten değil, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Dilekçede istinaf nedenlerinin somut olarak yazılması, bölge adliye mahkemesinin incelemesini ilgili noktalara yönlendirir.

Uygulamada

Kocaeli’deki ağır ceza ve asliye ceza mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf başvuruları Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince incelenir. Takip ettiğimiz dosyalarda 01.06.2024 sonrasında verilen HAGB kararlarına karşı itiraz değil, istinaf yoluna başvurmaktayız.

İstinafta Esasa Girilir mi? Beraat İstenebilir mi?

Evet. CMK m. 231/12’nin son cümlesi açıktır: “İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir.” Bölge adliye mahkemesi yalnızca HAGB şartlarının bulunup bulunmadığına değil; suçun sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve suçun hukuki nitelendirmesine de bakar. Sanık bu yolla beraatini talep edebilir.

Bu düzenlemenin arka planında Anayasa Mahkemesi kararları vardır. Anayasa Mahkemesi Büyük Genel Kurulu, HAGB kararlarına karşı itirazların dosya üzerinden, yalnızca şekli şartlar yönünden ve tek cümlelik gerekçelerle reddedilmesini sistemsel bir sorun olarak tespit etmiştir (Atilla Yazar ve diğerleri [GK], B. No: 2016/1635, 5/7/2022). Aynı gerekçeyle daha sonraki başvurularda da adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (Yusuf Hazırlar ve diğerleri, B. No: 2022/65920, 4/11/2025).

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da kanun yolu itiraz iken dahi itiraz merciinin suçun sübutu ve nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin konuları incelemesi gerektiğini kabul etmiştir (YCGK, 22.01.2013, 534-15; YCGK, 17.02.2022, 90-98).

Değerlendirmemiz

HAGB kararı, sanık açısından çoğu zaman “ceza almadım” gibi algılanır ve kanun yolu düşünülmez. Oysa beş yıllık denetim süresi boyunca kasten işlenecek her yeni suç bu hükmün açıklanmasına yol açar; karar da özel bir sisteme kaydedilir ve yeni bir soruşturmada savcılık ve mahkemelerce görülebilir. Suçlamayı kabul etmeyen sanık için istinaf, artık esastan inceleme yapılan gerçek bir savunma imkânıdır. Kanaatimizce istinaf dilekçesinde yalnızca HAGB şartlarına değil, delillere ve suçun sübutuna yönelik itirazlar da ayrıntılı biçimde ileri sürülmelidir.

İstinaf Edersem Cezam Artar mı?

Yalnızca sanık veya müdafii tarafından ya da sanık lehine istinaf yoluna başvurulmuşsa, yeni hükümde verilen ceza önceki hükümdeki cezadan daha ağır olamaz (aleyhe değiştirme yasağı, CMK m. 283). Cumhuriyet savcısı veya katılan da sanık aleyhine istinaf yoluna başvurmuşsa bu güvence geçerli değildir.

HAGB İstinaf Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki hagb itiraz dilekçesi örneği, denetim süresi içinde açıklanan hükme karşı CMK m. 231/11 uyarınca yapılacak itiraz için hazırlanmıştır.

HAGB kararına karşı istinaf dilekçesi örneği

[……] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA
Gönderilmek Üzere
[……] [AĞIR / ASLİYE] CEZA MAHKEMESİ [BAŞKANLIĞI'NA / HÂKİMLİĞİ'NE]

DOSYA NO : [……] Esas – [……] Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [……])

MÜDAFİİ : Av. [……]

İSTİNAFA KONU KARAR : [……] Mahkemesinin [……] tarihli, [……] Esas – [……] Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı

TEBLİĞ TARİHİ : [Gerekçeli kararın tebliğ tarihi]

KONU : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi talebimizi içerir istinaf dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkil hakkında [……] suçundan açılan kamu davasında, mahkemenizce [……] tarihli kararla [……] hapis cezasına hükmedilmiş ve CMK m. 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Gerekçeli karar [……] tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş olup başvurumuz CMK m. 273 uyarınca iki haftalık yasal süre içindedir.

2. CMK m. 231/12 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir ve istinaf yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir. Bu nedenle başvurumuzun yalnızca HAGB koşullarının varlığı yönünden değil; suçun sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve suçun hukuki nitelendirmesi yönünden de incelenmesini talep ediyoruz.

3. Anayasa Mahkemesi, HAGB kararlarına karşı yapılan başvuruların yalnızca şekli koşullar yönünden ve kalıp gerekçelerle sonuçlandırılmasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir (Atilla Yazar ve diğerleri [GK], B. No: 2016/1635, 5/7/2022; Yusuf Hazırlar ve diğerleri, B. No: 2022/65920, 4/11/2025). Yargıtay Ceza Genel Kurulu da kanun yolunun itiraz olduğu dönemde dahi incelemenin suçun sübutu ve nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin konuları kapsaması gerektiğini kabul etmiştir (YCGK, 22.01.2013, 534-15; YCGK, 17.02.2022, 90-98).

ESASA İLİŞKİN İSTİNAF NEDENLERİMİZ :

4. [Bu bölüm somut dosyaya göre doldurulmalıdır: Hükme esas alınan delillerin neden yetersiz olduğu, lehe delillerin değerlendirilmemesi, toplanması talep edilip reddedilen deliller, tanık beyanlarındaki çelişkiler, suçun unsurlarının oluşmadığı veya suç vasfının yanlış belirlendiği hususları ayrı başlıklar hâlinde açıklanmalıdır.]

5. Ceza yargılamasında mahkûmiyet, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır. Dosya kapsamında müvekkilin atılı suçu işlediğine dair bu nitelikte bir delil bulunmamaktadır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

6. Sayın Dairenizce aksi kanaate varılması hâlinde, müvekkil lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanıp uygulanmadığının da denetlenmesini talep ediyoruz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve Sayın Dairenizce re'sen gözetilecek nedenlerle;

1. İstinaf başvurumuzun KABULÜNE,
2. [……] Mahkemesinin [……] tarihli, [……] Esas – [……] Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve müvekkilin BERAATİNE,
3. Aksi kanaatte, müvekkil lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanmasına,

karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. [Tarih]

İstinaf Yoluna Başvuran Sanık Müdafii
Av. [……]

HAGB’nin Açıklanmasına İtiraz (CMK m. 231/11)

Sanık, beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işler veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulları varsa hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir.

Açıklanan veya yeni kurulan hükme karşı başvurulacak yol istinaf değil, itirazdır. İtiraz, kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye yapılır (CMK m. 268). Kanun, itiraz merciinin yalnızca 231/11’deki koşullarla sınırlı bir değerlendirme yapabileceğini açıkça belirtmiştir. Bu aşamada suçun sübutu yeniden tartışılamaz. İtirazın konusu, hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığı ve mahkemenin lehe seçenekleri değerlendirip değerlendirmediğidir.

Değerlendirmemiz

Açıklanan veya yeni kurulan hüküm, CMK m. 223 anlamında bir mahkûmiyet hükmüdür ve hükümlere karşı kural olarak istinaf yolu açıktır (CMK m. 272). Bu nedenle uygulamada açıklanan hükme karşı istinaf yoluna da başvurulmaktadır. Kanun yolunun yanlış adlandırılması başvuruyu geçersiz kılmayacağından (CMK m. 264), süresi içinde yapılan başvuru her durumda incelenir.

İtirazda sıkça ileri sürülen nedenler şunlardır:

  • Yeni suçun denetim süresi dışında işlenmesi: Yeni suçun işlendiği tarih, HAGB kararının kesinleşmesinden önceye veya denetim süresinin bitiminden sonraya denk geliyorsa hüküm açıklanamaz.
  • Yeni suçun taksirli olması: Kanun, kasten işlenen yeni bir suçu arar.
  • Yükümlülük ihlalinin değerlendirilmemesi: Mahkeme, yükümlülüklere uymayan sanığın durumunu ve mazeretini değerlendirmeden hükmü açıklamışsa bu bir itiraz nedenidir.
  • Lehe seçeneklerin değerlendirilmemesi: Cezanın yarısına kadar infaz edilmemesi, erteleme veya seçenek yaptırım imkânının hiç tartışılmaması.

Açıklanan Hükme İtiraz Dilekçesi Örneği

Açıklanan hükme itiraz dilekçesi örneği (CMK m. 231/11)

[……] [AĞIR / ASLİYE] CEZA MAHKEMESİ
[BAŞKANLIĞI'NA / HÂKİMLİĞİ'NE]
(İtiraz merciine gönderilmek üzere)

DOSYA NO : [……] Esas – [……] Karar

İTİRAZ EDEN SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [……])

MÜDAFİİ : Av. [……]

İTİRAZA KONU KARAR : [……] Mahkemesinin [……] tarihli hükmün açıklanmasına [ve yeni hüküm kurulmasına] ilişkin kararı

ÖĞRENME / TEBLİĞ TARİHİ : [……]

KONU : CMK m. 231/11 ve m. 268 uyarınca hükmün açıklanması kararına itirazlarımızı içerir dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkil hakkında [……] tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar [……] tarihinde kesinleşmiş ve müvekkil beş yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Mahkemenizce [……] tarihli kararla, [denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği / denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranıldığı] gerekçesiyle hüküm açıklanmıştır. Kararın öğrenildiği [……] tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde itiraz ediyoruz.

2. CMK m. 231/11 uyarınca hüküm ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması hâlinde açıklanabilir. [Somut olaya göre seçilmelidir:]
a) Açıklamaya dayanak yapılan yeni suç [……] tarihinde, yani denetim süresinin [başlamasından önce / bitiminden sonra] işlenmiştir.
b) Açıklamaya dayanak yapılan suç taksirli bir suçtur; kanun kasten işlenmiş bir suç aramaktadır.
c) Müvekkilin yükümlülüğe aykırı davrandığı ileri sürülen dönemde [……] nedeniyle mazereti bulunmaktadır; bu mazeret değerlendirilmeden hüküm açıklanmıştır.

3. CMK m. 231/11 uyarınca mahkeme, yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulları varsa hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Kararda bu imkânlar hiç tartışılmamıştır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜNE ve hükmün açıklanmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA,
2. Aksi kanaatte, CMK m. 231/11 uyarınca cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesine veya hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine,

karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Sanık Müdafii
Av. [……]

Katılan ve Mağdur Açısından

HAGB kararına karşı yalnızca sanık değil, Cumhuriyet savcısı ve katılan da istinaf yoluna başvurabilir. Katılan, örneğin HAGB şartlarının (zararın giderilmesi gibi) oluşmadığını veya suçun daha ağır bir nitelik taşıdığını ileri sürebilir. Zararın giderilmesi şartı bakımından, zararın denetim süresi içinde aylık taksitlerle ödenmesi koşuluyla da HAGB kararı verilebileceği unutulmamalıdır (CMK m. 231/9). İşkence, eziyet ve kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işlediği kötü muamele suçlarında ise HAGB hükümleri uygulanmaz (CMK m. 231/14).

HAGB İtiraz ve İstinaf Hakkında Sık Sorulan Sorular

HAGB kararına itiraz edilir mi?

Kullanıcılar arasında hâlâ “hagb itiraz dilekçesi” olarak aranan başvuru, bugün çoğu durumda bir istinaf dilekçesidir. 01.06.2024 ve sonrasında verilen HAGB kararlarına karşı itiraz değil, istinaf yoluna başvurulur. İtiraz yolu, yalnızca bu tarihten önce verilen HAGB kararları ile denetim süresinde açıklanan hükümler için geçerlidir.

HAGB itiraz süresi kaç gündür?

HAGB kararına karşı istinaf süresi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Açıklanan hükme karşı itiraz süresi de kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. Eski uygulamadaki yedi günlük süre artık geçerli değildir.

HAGB kararı istinafa gider mi?

Evet. Kanunda belirtilen sınırın altında kalan adli para cezaları dışında, ilk derece mahkemesinin verdiği HAGB kararları istinafa tabidir.

İstinaf ile beraat edilebilir mi?

Evet. Bölge adliye mahkemesi HAGB kararını usul ve esas yönünden inceler. Delillerin yetersiz olduğu veya suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varırsa kararı kaldırarak beraate hükmedebilir.

Dilekçeye yanlışlıkla “itiraz” yazarsam başvurum geçersiz mi olur?

Hayır. Kanun yolunun adının yanlış gösterilmesi başvuruyu geçersiz kılmaz; başvurunun süresinde yapılmış olması esastır (CMK m. 264). Yine de doğru kanun yolunu ve doğru merciyi göstermek, gecikmeyi önler.

Süreyi kaçırırsam ne olur?

Süresinde kanun yoluna başvurulmazsa HAGB kararı kesinleşir ve beş yıllık denetim süresi işlemeye başlar. Süre, sanığın kusuru olmaksızın kaçırılmışsa eski hâle getirme talebinde bulunulabilir (CMK m. 40).

HAGB kararını kabul etmezsem ne olur?

01.06.2024 sonrasında sanığın kabulü aranmamaktadır. HAGB kararını kabul etmeyen sanık, kararın kaldırılması ve beraati için istinaf yoluna başvurabilir.

Hangi suçlarda HAGB verilemez?

İşkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa’nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlarda HAGB uygulanmaz. Bu istisna 31.07.2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun’la getirilmiştir. Ayrıntı için 12. Yargı Paketi yazımıza bakabilirsiniz.

Kaynaklar

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 231, 264, 268, 273, 283 (7589 sayılı Kanun ile değişik hâliyle, Resmî Gazete 31.07.2026)
  • Anayasa Mahkemesi kararları – Bireysel Başvuru Karar Bilgi Bankası
  • Anayasa Mahkemesi, Atilla Yazar ve diğerleri [GK], B. No: 2016/1635, 5/7/2022
  • Anayasa Mahkemesi, Yusuf Hazırlar ve diğerleri, B. No: 2022/65920, 4/11/2025
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 13.03.2024, 2023/591 E., 2024/123 K. (önceki CGK kararlarına yapılan atıflar)

Yazarlar Hakkında

Bu sayfa, Kocaeli Barosu’na kayıtlı Av. Hakan Tuzcuoğlu ve Av. Sabriye Tuzcuoğlu tarafından hazırlanmıştır. İzmit’teki büromuzda ağırlıklı olarak ceza hukuku alanında; soruşturma, kovuşturma, istinaf ve temyiz aşamalarındaki dosyalarda çalışmaktayız. Kocaeli, Gebze, Sakarya ve İstanbul’daki duruşmalara bizzat katılıyoruz.

Av. Hakan Tuzcuoğlu – Kocaeli Barosu, Sicil No: 3176

Av. Sabriye Tuzcuoğlu – Kocaeli Barosu, Sicil No: 3175

İletişim: 0538 232 71 35 · Son güncelleme: 25.10.2026

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki görüş yerine geçmez. Dilekçe örnekleri her dosyanın somut durumuna göre uyarlanmalıdır. Somut dosyanızın durumu için avukatınıza danışmanızı öneririz.