TCK 149 Nitelikli Yağma Suçu: Cezası, Tüm Bentler, Etkin Pişmanlık ve Ne Kadar Yatar? (2026)
Nitelikli yağmanın cezası 10–15 yıl hapistir. TCK 149’un bütün bentleri, silah ve gece vakti, birden fazla kişiyle yağma, etkin pişmanlık ve değer azlığı, gerçek kararlardan ceza hesabı, HAGB ihtimali, tutuklama ve yatar süre.
Nitelikli yağma, Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesinde düzenlenen ve yağma (gasp) suçunun daha ağır cezayı gerektiren hallerini kapsayan suçtur. Yağmanın silahla, yüzü gizlenerek, birden fazla kişiyle, konutta veya işyerinde, kendini savunamayacak birine karşı, suç örgütünün gücünden yararlanılarak ya da gece işlenmesi, cezayı basit yağmanın 6–10 yıllık aralığından 10–15 yıl hapse çıkarır. Bu yazıda TCK 149’un bütün bentlerini, birden fazla bendin birlikte uygulanmasını, yağma sırasında yaralamayı, teşebbüsü, etkin pişmanlık ve değer azlığı indirimlerini, gerçek kararlardan ceza hesabını, HAGB ve erteleme ihtimalini, tutuklamayı ve nitelikli yağmadan ceza alan kişinin ne kadar yatacağını 2024–2026 tarihli Yargıtay kararlarıyla birlikte bulabilirsiniz.
Kısa cevap: TCK 149’a göre nitelikli yağmanın cezası 10 yıldan 15 yıla kadar hapistir. Birden fazla nitelikli hal bulunsa da ceza tek bir 149 cezasıdır; ancak hakim bu durumda cezayı alt sınırdan uzaklaştırır. Nitelikli yağma şikayete bağlı değildir ve uzlaşmaya tabi değildir; mağdurun şikayetten vazgeçmesi davayı düşürmez. Zarar iddianame kabul edilmeden önce giderilirse ceza yarısına kadar, sonrasında hükümden önce giderilirse üçte birine kadar indirilir (TCK 168/3). Malın değeri azsa ceza ayrıca üçte birden yarısına kadar indirilebilir (TCK 150/2). Davaya ağır ceza mahkemesi bakar, avukat zorunludur (CMK 150/3), dava zamanaşımı 15 yıldır. Koşullu salıverilme oranı kural olarak yarıdır.
Yağmanın temel şekli (TCK 148), unsurları, alacak tahsili amacıyla yağma ve gasp suçunun genel çerçevesi için yağma (gasp) suçu yazımıza bakabilirsiniz. Bu yazı nitelikli halleri ele alır.
TCK 149 Madde Metni
Nitelikli yağma
Madde 149 – (1) Yağma suçunun; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde, e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, g) Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, h) Gece vaktinde, işlenmesi halinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.(2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
(d) bendi 6545 sayılı Kanun’la 18.06.2014 tarihinde değiştirilmiştir; bu tarihten önce işlenen suçlarda o tarihteki metin ve lehe kanun ilkesi dikkate alınır. İnternette yer alan bazı madde gerekçesi metinlerinde bentlerin harfleri bugünkü sıralamayla uyuşmamaktadır; uygulamada yürürlükteki metnin sıralaması esas alınır.
Nitelikli Yağma Nedir? Basit Yağmadan Farkı
Yağma, bir başkasını hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmaktır (TCK 148/1). Halk arasında “gasp” denilen suç budur. Bu fiil 149/1’de sayılan sekiz halden biriyle işlenirse suç nitelikli yağma olur. “149 maddesi nedir” diye arayanlar için kısa cevap: TCK 149, yağmanın ağırlaştırılmış hallerini düzenleyen maddedir.
Yağma bileşik bir suçtur (TCK 42). Hırsızlık ile tehdit veya cebir (yaralama) bir araya gelerek tek bir suç oluşturur. Bu nedenle yağma sırasında yapılan tehdit veya basit yaralama için kural olarak ayrıca ceza verilmez; bunlar yağmanın unsurudur.
| Basit yağma (TCK 148) | Nitelikli yağma (TCK 149) | |
|---|---|---|
| Ceza | 6–10 yıl hapis | 10–15 yıl hapis |
| Şikayet | Aranmaz | Aranmaz |
| Uzlaşma | Yok | Yok |
| Görevli mahkeme | Ağır ceza | Ağır ceza |
| Avukat | Zorunlu | Zorunlu |
| Dava zamanaşımı | 15 yıl | 15 yıl |
| Tutuklama | Katalog suç | Katalog suç |
| HAGB / erteleme | Ancak indirimlerle ceza 2 yıla inerse | Ancak indirimlerle ceza 2 yıla inerse |
Nitelikli yağma suçlamasında ilk soru, olayın gerçekten yağma olup olmadığıdır. Sözlerin tehdit boyutuna ulaşıp ulaşmadığı, cebrin malı almak için mi yoksa mal alındıktan sonra mı kullanıldığı ve paranın rızayla verilip verilmediği suç vasfını belirler. Bu ayrımları aşağıda “Yağma mı, Hırsızlık ve Tehdit mi?” başlığında ayrıca ele alıyoruz.
TCK 149 Cezası Ne Kadar? (2026 Tablosu)
| Hal | Madde | Ceza |
|---|---|---|
| Basit yağma | TCK 148/1 | 6–10 yıl hapis |
| Nitelikli yağma (bir veya daha fazla bent) | TCK 149/1 | 10–15 yıl hapis |
| Yağma sırasında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama | TCK 149/2 | 149 cezası + ayrıca kasten yaralama cezası |
| Teşebbüs | TCK 35/2 | Ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir |
| Değer azlığı | TCK 150/2 | Ceza üçte birden yarısına kadar indirilebilir |
| Etkin pişmanlık, kovuşturma başlamadan (iddianame kabulünden) önce | TCK 168/3 | Ceza yarısına kadar indirilir |
| Etkin pişmanlık, kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce | TCK 168/3 | Ceza üçte birine kadar indirilir |
| Suç tarihinde 15–18 yaş | TCK 31/3 | Ceza üçte bir indirilir |
| Suç tarihinde 12–15 yaş (algılama yeteneği varsa) | TCK 31/2 | Ceza yarı indirilir |
| Takdiri indirim | TCK 62 | Altıda birine kadar indirim |
Yağmada zincirleme suç hükümleri uygulanmaz (TCK 43/3). Aynı olayda birden fazla mağdurun malı alınmışsa her mağdur için ayrı ceza verilir. Yargıtay’ın onadığı bir dosyada iki mağdurdan telefon ve para alınan olayda, eylemin her mağdur açısından ayrı ayrı nitelikli yağma oluşturduğu kabul edilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2022/7951 E., 2024/3681 K., 19.03.2024).
Yağma suçunda akrabalar arası cezasızlık hükmü de uygulanmaz. TCK 167, hırsızlık gibi malvarlığı suçlarında eş, anne-baba, çocuk veya aynı evde yaşayan kardeş zararına işlenen fiillerde ceza verilmemesini öngörür; ancak yağma ve nitelikli yağmayı açıkça kapsam dışında bırakır.
TCK 149/1 Bentleri Tek Tek
TCK 149/1-a: Silahla yağma
Silah kavramı TCK 6/1-f’de tanımlanmıştır ve yalnızca tabanca, tüfek veya bıçakla sınırlı değildir. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli her şey silah sayılabilir. Yargıtay kararlarından çıkan tablo şöyledir:
- Odun parçası: Silahtan sayılan bir odun parçasıyla işlenen yağmada 148 değil 149/1-a uygulanmalıdır (Yargıtay 6. CD, 2018/533 E., 2020/1975 K., 17.06.2020).
- Kurusıkı tabanca: Mağdurun başına kurusıkı tabanca dayanarak para alınan olayda (a) bendi uygulanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/14658 E., 2024/8478 K., 27.06.2024). Markette kasiyere kurusıkı tabanca doğrultulan olayda da (a) bendi uygulanan hüküm onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K., 23.05.2024).
- Bıçak çekmek: Bıçağın yalnızca gösterilmesi, mağdura korku salmaya yetiyorsa silahla yağma için yeterlidir (Yargıtay 6. CD, 2022/7951 E., 2024/3681 K., 19.03.2024).
- Araç: Taksici sanığın, parayı aldıktan sonra kaçmak için aracı hareket ettirmesi ve araca tutunan mağdurun sürüklenmesi, aracın silah olarak kullanılması sayılmamıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/11195 E., 2024/5671 K., 06.05.2024).
Silahla yağmada belirleyici olan, eşyanın türü değil, olayda nasıl kullanıldığıdır. Odun parçası mağdura yöneltildiğinde silah sayılırken, kaçmak için hareket ettirilen bir araç silah sayılmamıştır. Bu nedenle (a) bendine itirazda iki soru önemlidir: Eşya mağdura karşı fiilen kullanıldı veya gösterildi mi ve mağdur malı bu nedenle mi verdi? Mağdurun ilk beyanında silahtan hiç söz edilmemişse ya da silah malın alınmasından sonra ortaya çıkmışsa (a) bendinin uygulanması ayrıca tartışılmalıdır.
TCK 149/1-b: Kendini tanınmayacak hale koyma
Maske, kar maskesi, peruk, kask veya yüzü örten benzeri araçlar bu bende girer. Markete yüzünü maskeyle kapatıp kurusıkı tabancayla giren sanık hakkında (a), (b), (d) ve (h) bentlerinin birlikte uygulandığı hüküm onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K., 23.05.2024). Bu bentte önemli olan, failin kimliğini gizlemeye elverişli bir tedbir almasıdır. Yüzün kısmen görünür kaldığı ve failin mağdurca kolayca tanındığı durumlarda bendin uygulanması tartışmaya açıktır.
TCK 149/1-c: Birden fazla kişiyle yağma
“TCK 149/1-c” en çok aranan bentlerden biridir. Bu bent, yağmanın birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesini arar. Yargıtay’a göre burada aranan birliktelik müşterek failliktir (TCK 37/1). Yani her failin birlikte suç işleme kararına katılması ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurması gerekir. Müşterek fail olmak için olay yerinde bulunmak şart değildir; iş bölümü içinde suçun tamamlanmasına önemli katkı yeterlidir (Yargıtay 6. CD, 2025/1239 E., 2025/4611 K., 28.04.2025).
Aynı kararda Yargıtay çok önemli bir sınır çizmiştir: Hırsızlık için girilen evde ev sahibi uyanır ve içerideki fail ona güç kullanırsa, plan dışında kalan bu yağmadan gözcü sorumlu olmaz. Ancak ev sahibinin evde olacağı ve karşı koyarsa ona güç kullanılacağı önceden öngörülmüşse bütün katılanlar yağmadan sorumludur. Somut olayda, sağır ve dilsiz komşusunun kolundaki bilezikleri diğer sanıklara gösteren, eldiven, ip ve tornavida temin eden sanığın azmettiren değil müşterek fail olduğu ve 149/1-a-b-c-d-e-h uyarınca cezalandırılması gerektiği kabul edilmiştir.
Bu ilkenin uygulandığı başka bir dosyada, gece bir apart dairesine hırsızlık için giren suça sürüklenen çocuk, pencereden inerken uyanan mağdura dirseğiyle vurmuştur. Dışarıda gözcülük yapan sanıkların hırsızlığın yağmaya dönüştüğünü bildiklerine dair delil bulunmadığından, onlar yönünden eylem nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali kabul edilmiş, nitelikli yağma mahkumiyetleri bozulmuştur (Yargıtay 6. CD, 2023/130 E., 2024/11545 K., 31.10.2024).
Birden fazla kişiyle işlenen yağma dosyalarında her sanığın neyi bildiği ve neyi öngördüğü ayrı ayrı tartışılmalıdır. Gözcü, şoför veya malı saklayan kişi ile cebir kullanan kişi aynı cezayı almak zorunda değildir. Planın hırsızlık olduğu, şiddetin plan dışında ve ani kararla kullanıldığı ispatlanırsa, olay yerinde bulunmayan sanık için ceza 10–15 yıllık nitelikli yağmadan nitelikli hırsızlığa iner. Bu nedenle ilk ifadede “ne planlandı” sorusunun cevabı, dosyanın en önemli savunma noktasıdır.
TCK 149/1-d: Yol kesmek, konut veya işyerinde yağma
Bu bent iki ayrı hali kapsar: yol kesmek suretiyle yağma ve konut, işyeri veya bunların eklentilerinde yağma. Market, kıraathane, büfe ve dükkan gibi yerlerde işlenen yağma bu bende girer. İşyerinin bahçesi, deposu veya avlusu gibi eklentiler de kapsamdadır.
Bu bent, nitelikli hırsızlıktan önemli bir farkla ayrılır. Hırsızlık için konut veya işyerine girilirse, failin ayrıca konut dokunulmazlığının ihlalinden de cezalandırıldığını TCK 142 yazımızda anlatmıştık. Nitelikli yağmada ise konut veya işyerine girmek suçun unsurudur; ayrıca konut veya işyeri dokunulmazlığının ihlalinden ceza verilmez. Yargıtay, işyeri eklentisinde işlenen yağma nedeniyle sanık hakkında ayrıca işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesini bozma nedeni yapmıştır (Yargıtay 6. CD, 2018/439 E., 2020/2957 K., 22.09.2020).
TCK 149/1-e: Kendini savunamayacak kişiye karşı yağma
Beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan kişilere, örneğin ileri yaştaki, ağır hasta, engelli veya küçük çocuklara karşı işlenen yağma bu bende girer. Yukarıda andığımız Bandırma’daki olayda mağdurun sağır ve dilsiz olması (e) bendinin uygulanmasına dayanak yapılmıştır (Yargıtay 6. CD, 2025/1239 E., 2025/4611 K., 28.04.2025). Kanaatimizce bu bentte önemli olan, mağdurun savunamama halinin somut olayda gerçekten bulunması ve failin bunu bilmesidir; mağdurun yalnızca yaşlı olması, savunamama halini göstermedikçe tek başına yeterli sayılmamalıdır.
TCK 149/1-f ve g: Suç örgütü
(f) bendi, var olan veya var sayılan bir suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanmayı; (g) bendi ise yağmanın suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlenmesini düzenler. (f) bendinde örgütün gerçekten var olması şart değildir; mağdurda böyle bir örgütün varlığı inancını uyandırıp bu korkudan yararlanmak yeterlidir. Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edilen suçlarda koşullu salıverilme oranı yarı değil üçte ikidir (5275 sayılı Kanun m. 107/4).
TCK 149/1-h: Gece vakti yağma
Gece vakti, güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat önceye kadar süren zamandır (TCK 6/1-e). Saat, olayın gerçekleştiği yer ve tarih için güneşin doğuş ve batış saatlerine göre dakikasıyla hesaplanır:
- İstanbul’da güneşin 06.54’te doğduğu bir günde saat 04.30’da işlenen yağma gece vakti sayılmış ve (h) bendinin de uygulanması gerektiği belirtilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2017/1053 E., 2020/876 K., 26.02.2020).
- Edremit’teki bir olayda istinaf mahkemesi gece vaktinin 21.17’de başladığını, 20.50’de işlenen eylemin gündüz sayılacağını belirterek (h) bendini hükümden çıkarmış; bu karar Yargıtay’ca onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/8962 E., 2024/4522 K., 15.04.2024).
Bu nedenle yağma dosyalarında olay saati, kamera kaydının saat ayarı, ihbar saati ve güneşin batış-doğuş saati mutlaka karşılaştırılmalıdır. Birkaç dakikalık fark, bir nitelikli halin hükümden çıkmasını sağlayabilir.
Birden Fazla Bendin Birlikte Gerçekleşmesi (TCK 149/1-a-c, 1-a-c-h)
Google’da “tck 149 1 ac” veya “149 1 ach” gibi aramalar, birden fazla bendin birlikte uygulandığı dosyalardan gelir. Silahla, birden fazla kişiyle ve gece işlenen bir yağmada üç bent birden gerçekleşir. Bu durumda faile üç ayrı ceza verilmez; tek bir 149 cezası verilir. Ancak birden fazla nitelikli halin bulunması, suçun işleniş biçimini ağırlaştırdığından TCK 61 uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına gerekçe yapılır.
Yargıtay, silahla ve gece işlenen bir yağmada yalnızca (a) bendinin uygulanmasını, (h) bendinin de uygulanıp temel cezanın 61. maddeye göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur (Yargıtay 6. CD, 2017/1053 E., 2020/876 K., 26.02.2020). Edremit’teki dosyada istinaf mahkemesi, “birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması” gerekçesiyle temel cezayı 11 yıl olarak belirlemiş, karar onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/8962 E., 2024/4522 K., 15.04.2024). Markette maskeyle ve kurusıkı tabancayla gece işlenen yağmada ise dört bent birlikte uygulanmış ve temel ceza 12 yıl olarak belirlenmiştir (Yargıtay 6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K., 23.05.2024).
Yağma Sırasında Yaralama (TCK 149/2)
Yağmanın cebir unsuru çoğu zaman bir yaralama içerir. Kanun bu durumu ikiye ayırır:
- Basit yaralama yağmanın unsurudur. Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek, hayati tehlike oluşturmayan bir yaralama için ayrıca kasten yaralamadan ceza verilmez. Yargıtay, bıçakla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanan mağdur için ayrıca kasten yaralama mahkumiyeti kurulmasını bozma nedeni yapmıştır (Yargıtay 6. CD, 2017/1053 E., 2020/876 K., 26.02.2020).
- Ağırlaşmış yaralama ayrıca cezalandırılır. Kemik kırığı, hayati tehlike, duyu veya organ işlevinin zayıflaması gibi neticesi sebebiyle ağırlaşmış haller (TCK 87) gerçekleşirse, 149 cezasının yanında kasten yaralamadan da ayrıca ceza verilir.
Bu ayrım uygulamada adli tıp raporu üzerinden yapılır. Raporda “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir” ibaresi bulunup bulunmaması, sanığın ayrıca birkaç yıl daha ceza alıp almayacağını belirler.
Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Suçun Tamamlandığı An
Yağma, mal failin hakimiyetine geçtiği anda tamamlanır. Fail cebir veya tehdide başlar ama malı ele geçiremezse ya da mal kısa süre içinde ve kesintisiz takip sonucu geri alınırsa teşebbüs söz konusu olabilir. Teşebbüste ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK 35/2).
Yargıtay, mağdurun cebinden 15–20 TL’nin alındığı olayda suçun tamamlandığını, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. Aynı kararda paranın miktarı nedeniyle değer azlığı indirimi yapılması gerektiğine de hükmetmiştir (Yargıtay 6. CD, 2022/14658 E., 2024/8478 K., 27.06.2024). Bu dosya Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Buna karşılık marketten çay alan ve görevlilerin kovalaması üzerine belli bir mesafe sonra poşeti atıp kaçan suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı hüküm onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/4396 E., 2024/812 K., 19.01.2024).
Malın failin eline geçip kısa süre elde tutulması bile suçu tamamlayabilir. Teşebbüs indirimi için önemli olan, malın mağdurun hakimiyet alanından hiç çıkıp çıkmadığı ve takibin kesintisiz olup olmadığıdır.
Etkin Pişmanlık (TCK 168/3) ve Değer Azlığı (TCK 150/2)
Etkin pişmanlık: Zarar nasıl giderilir?
Yağmada etkin pişmanlık hırsızlıktan farklı oranlara bağlanmıştır. Fail suç tamamlandıktan sonra bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını aynen geri verme veya tazmin yoluyla tamamen giderirse:
| Zarar giderildiği zaman | Hırsızlıkta indirim | Yağmada indirim |
|---|---|---|
| Kovuşturma başlamadan önce (iddianame kabulünden önce) | Üçte ikisine kadar | Yarısına kadar |
| Kovuşturma başladıktan sonra, hükümden önce | Yarısına kadar | Üçte birine kadar |
Kısmi iade veya kısmi tazmin halinde indirim ancak mağdurun rızasıyla uygulanabilir (TCK 168/4). Etkin pişmanlık indirimi yapılırken kararda 168/3’ün gösterilmesi gerekir; Yargıtay bunun gösterilmemesini bozma nedenlerinden biri saymıştır (Yargıtay 6. CD, 2018/533 E., 2020/1975 K., 17.06.2020).
Pişmanlığın gönüllü olması şarttır. Sanığın üst aramasında ele geçirilip mağdura teslim edilen 20 TL için 168. madde uygulanmasının hatalı olduğu belirtilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2018/449 E., 2020/1976 K., 17.06.2020). Markette yağma yapan sanığın kovuşturma aşamasında zararı ödediğini dekontla belgelemesi üzerine ise cezadan üçte bir indirim yapılmış ve hüküm onanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K., 23.05.2024).
Edremit’teki bir dosyada çalınan ses sistemi, kolluk arama kararı olmaksızın eve geldiğinde suça sürüklenen çocuğun babası tarafından teslim edilmiştir. İstinaf mahkemesi bu teslimi etkin pişmanlık kabul etmiş ve TCK 168/1 uyarınca cezadan üçte iki oranında indirim yapmıştır; Yargıtay da hükmü onamıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/8962 E., 2024/4522 K., 15.04.2024).
Kararın sonucu sanık lehinedir, ancak gerekçesi kanunla iki noktada bağdaşmamaktadır. Birincisi, 168. madde pişmanlığın failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat gösterilmesini arar. Kolluk kapıya geldiğinde babanın eşyayı teslim etmesi, failin kendi pişmanlığı sayılmaya elverişli değildir. Aynı daire, üst aramasında ele geçen para için etkin pişmanlık uygulanmasını hatalı bulmuştur; iki dosyada iadenin iradi olup olmadığı aynı ölçüyle değerlendirilmemiştir.
İkincisi ve daha önemlisi, yağma için oran kanunda ayrıca belirlenmiştir. 168/3’e göre yağmada soruşturma aşamasındaki pişmanlık en fazla yarı oranında indirim sağlar; üçte iki oranı yalnızca hırsızlık, dolandırıcılık gibi suçlar içindir. Bu dosyada 7 yıl 4 aylık ceza üçte iki indirimle 2 yıl 5 ay 10 güne inmiş, takdiri indirimle 2 yıl 13 gün olmuştur. Doğru oranla hesap yapılsaydı sonuç ceza 3 yıl 20 gün olacaktı.
Hükmü yalnızca savunma temyiz ettiği için Yargıtay’ın cezayı aleyhe değiştirememesi anlaşılabilir; ancak bu konuda en azından bir eleştiri yapılmaması, uygulamada yağmada da üçte iki indirim yapılabileceği yönünde yanlış bir izlenim yaratmaktadır. Nitekim internette yağma için üçte iki oranından söz eden kaynaklara rastlanmaktadır. Kanaatimizce yağma dosyalarında etkin pişmanlık hesabı her zaman 168/3’e göre yapılmalı, savunma da beklentisini bu oranlara göre kurmalıdır.
Yağma dosyalarında etkin pişmanlık konusunda en çok kaybedilen şey zamandır. Zarar iddianame kabul edilmeden önce giderilirse indirim yarıya kadar çıkabilir, sonrasında üçte bire düşer. Müvekkillerimizle ilk görüşmede bu farkı ve 10 yıllık bir ceza için bunun 1 yıl 8 aya kadar fark anlamına geldiğini mutlaka konuşuyoruz. Zararın ödendiğini gösteren dekontun dosyaya sunulmasına, kısmi ödemelerde mağdurun rızasının tutanağa açıkça geçirilmesine ayrıca dikkat ediyoruz.
Değer azlığı indirimi
Yağmaya konu malın değeri azsa ceza üçte birden yarısına kadar indirilebilir (TCK 150/2). Bu indirim nitelikli yağmada da uygulanır. Yargıtay, 15–20 TL’lik paranın alındığı silahla yağmada değer azlığı indiriminin yapılmamasını bozma nedeni saymıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/14658 E., 2024/8478 K., 27.06.2024). Marketten 3 paket çay alınan olayda da 150/2 indirimi uygulanmıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/4396 E., 2024/812 K., 19.01.2024).
Kanun “indirilebilir” ifadesini kullandığından indirim hakimin takdirindedir; ancak değerin açıkça az olduğu dosyalarda indirimin yapılmaması gerekçelendirilmelidir. Malın değeri için kolluğun kıymet takdir tutanağı ile mağdur beyanı karşılaştırılmalıdır.
Nitelikli Yağmada Ceza Hesabı: Gerçek Kararlardan Örnekler
Aşağıdaki örneklerin hepsi Yargıtay’ın incelediği gerçek dosyalardır. Sonuç cezanın ne kadar farklı olabileceğini göstermek için seçilmiştir.
| Dosya | Bentler | Hesap | Sonuç |
|---|---|---|---|
| Markette maske ve kurusıkı tabancayla gece yağma, kovuşturmada zararın ödenmesi (6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K.) | 149/1-a-b-d-h | 12 yıl → 168/3 ile 1/3 indirim → 8 yıl → TCK 62 → | 6 yıl 8 ay |
| 15–18 yaş arası çocuk, bıçakla birden fazla kişiyle yağma, eşyanın iadesi (6. CD, 2022/8962 E., 2024/4522 K.) | 149/1-a-c | 11 yıl → TCK 31/3 → 7 yıl 4 ay → 168 ile 2/3 indirim → 2 yıl 5 ay 10 gün → TCK 62 → | 2 yıl 13 gün |
| Suça sürüklenen çocuklar, 3 paket çay, kaçarken bıçak çekme (6. CD, 2022/4396 E., 2024/812 K.) | 149/1-a-c-d-h | Teşebbüs, 150/2, 31/3 ve 62 indirimleriyle 2 yıl 6 ay; aleyhe istinaf olmadığından | 1 yıl 4 ay 20 gün, ertelendi |
| Kıraathanede çakı sallama (6. CD, 2024/5573 E., 2026/4068 K.) | İlk derecede 149/1-a-c-d-h, 168/3 | 5 yıl 6 ay hapis verilmişti | Bozuldu: yağma değil, silahla tehdit |
İkinci satırda Yargıtay’ın onadığı üçte iki indirimin kanuna uygun olmadığını yukarıdaki Eleştirimiz kutusunda açıkladık. Üçüncü satırdaki erteleme ise nitelikli yağmada olağan bir sonuç değildir: İlk derece mahkemesi eylemi nitelikli hırsızlık sayarak 1 yıl 4 ay 20 gün ceza vermiş, istinaf mahkemesi suçu nitelikli yağma olarak düzeltmiş ama yalnızca savunma istinaf ettiği için cezayı artıramamıştır (CMK 283/1).
Kendi dosyanızdaki olası cezanın yatar karşılığını infaz hesaplama aracımızla da hesaplayabilirsiniz.
Nitelikli Yağma Paraya Çevrilir mi? HAGB veya Erteleme Olur mu?
- Paraya çevirme: Hapis cezası ancak 1 yıl veya daha az ise adli para cezasına çevrilebilir (TCK 50). Nitelikli yağmada alt sınır 10 yıl olduğundan bu pratikte mümkün değildir. “Yağma suçundan 6 yıl ceza paraya çevrilir mi” sorusunun cevabı da hayırdır.
- HAGB: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sonuç cezanın 2 yıl veya daha az olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve zararın tamamen giderilmesi gerekir (CMK 231/5-6). HAGB kararında denetim süresi 5 yıldır.
- Erteleme: Sonuç ceza 2 yılı (suç tarihinde 18 yaşından küçük veya 65 yaşından büyük olanlar için 3 yılı) geçmiyorsa ve diğer koşullar varsa ceza ertelenebilir (TCK 51).
Google’ın yapay zeka özeti dahil birçok kaynak, nitelikli yağmanın alt sınırı 10 yıl olduğu için HAGB ve erteleme verilemeyeceğini yazıyor. Bu doğru değildir. Kanun HAGB ve erteleme için suçun alt sınırına değil, indirimler uygulandıktan sonra hükmolunan sonuç cezaya bakar. Teşebbüs, yaş küçüklüğü, değer azlığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim birlikte uygulandığında 10 yıllık ceza 2 yılın altına inebilir. Yukarıdaki tablodaki Edremit dosyasında sonuç ceza 2 yıl 13 gün olmuş, HAGB sınırını yalnızca 13 gün aşmıştır. Bu nedenle nitelikli yağma dosyalarında her indirim nedeninin ayrı ayrı ve zamanında ileri sürülmesi, sonucu infazdan HAGB’ye çevirebilecek kadar önemlidir.
Yağma mı, Hırsızlık ve Tehdit mi? Suç Vasfı İtirazı
Nitelikli yağma iddianamelerinde en güçlü savunma çoğu zaman suç vasfına itirazdır. Eylem hırsızlık, tehdit veya yaralamaya dönüşürse ceza birkaç kat düşer, bazı hallerde uzlaşma yolu açılır. Son yıllarda Yargıtay’ın bu yönde verdiği bozma kararları dikkat çekicidir:
- Hırsızlık tamamlandıktan sonraki tehdit yağma değildir. Site bahçesinden çaldığı motosikleti ortak depoda parçalarken yakalanan ve mal sahiplerini bıçakla tehdit eden sanığın eylemi; hırsızlık tamamlandıktan sonra tehdit yapıldığı için nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit olarak nitelendirilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2024/6045 E., 2026/2674 K., 01.04.2026).
- Kaçarken uygulanan cebir yağmaya dönüştürebilir. İşyeri eklentisinden demir profilleri at arabasına yükleyip kaçarken, durdurmaya çalışan bekçiyi demir profille darp eden sanık ve onunla birlikte hareket eden diğer sanıklar yönünden yağma suçunun oluştuğu kabul edilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2018/439 E., 2020/2957 K., 22.09.2020).
- Rızayla verilen paradan sonra bıçak sallamak yağma değildir. Kıraathane işletmecisinin olay çıkmasın diye verdiği paranın alınmasından sonra çakı bıçağını sallayan sanığın eylemi silahla tehdit sayılmıştır (Yargıtay 6. CD, 2024/5573 E., 2026/4068 K., 11.05.2026).
- Her söz tehdit değildir. Mahalleden tanıdığı çocuktan para isteyen ve “kime giderse gitsin bu parayı alamayacağını” söyleyen sanığın sözlerinin yağmanın tehdit unsurunu oluşturmadığı, mağdurun ürkek kişiliğinin veya sanık hakkındaki önyargısının bu eksikliği gideremeyeceği belirtilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2018/449 E., 2020/1976 K., 17.06.2020).
- Alacak iddiası ciddi ise yağma değil yaralama veya tehdit. Taraflar arasında ciddi bir ortaklık ve alacak tartışması varsa, alacağı tahsil amacıyla kullanılan cebir yağma değil kasten yaralama veya tehdit olarak cezalandırılır (TCK 150/1; Yargıtay 6. CD, 2024/6204 E., 2026/5620 K., 01.07.2026).
Bu kararların ortak ölçütü zamanlama ve amaçtır. Cebir veya tehdit malı almak ya da alınan malı elde tutmak için kullanılıyorsa yağma vardır. Mal zaten alınmış, hırsızlık tamamlanmış ve fail yalnızca kaçmak ya da yakalanmamak için tehdit ediyorsa, eylem hırsızlık ve tehdit olarak ayrı değerlendirilmelidir. Bu ayrım dosyada çoğu zaman tek bir sorunun cevabına bağlıdır: Mal, tehdit anında kimin hakimiyetindeydi? Kamera kayıtları, olay yerinin krokisi ve mağdurun ilk beyanı bu soruyu cevaplamak için dikkatle incelenmelidir.
Nitelikli Yağmada Şikayetten Vazgeçme ve Uzlaşma
Nitelikli yağma şikayete bağlı bir suç değildir. Savcılık suçu öğrendiği anda kendiliğinden soruşturma başlatır ve mağdurun şikayetten vazgeçmesi davayı düşürmez. Marketten çay alınan olayda mağdurun duruşmada “şikayetim yoktur” demesine rağmen Yargıtay, yağmanın takibinin şikayete bağlı olmadığını belirterek mahkumiyeti onamıştır (Yargıtay 6. CD, 2022/4396 E., 2024/812 K., 19.01.2024).
Yağma uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında da yer almaz (CMK 253). Ayrıca uzlaşmaya tabi bir suç, örneğin basit yaralama, yağma ile birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse o suç için de uzlaştırma yapılmaz (CMK 253/3).
Bununla birlikte mağdurun zararının giderilmesi ve şikayetten vazgeçmesi yargılamada önemsiz değildir. Zararın giderilmesi etkin pişmanlık indirimini sağlar, HAGB için de zorunlu koşuldur; mağdurun barıştığını beyan etmesi ise takdiri indirim değerlendirmesinde sanık lehine dikkate alınabilir.
Nitelikli Yağmada Tutuklama ve Ne Kadar Yatar?
Tutuklama
Yağma ve nitelikli yağma, kanunda tutuklama nedeninin var sayılabileceği katalog suçlar arasındadır (CMK 100/3-a-8). Bu, somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi varsa kaçma veya delil karartma tehlikesinin ayrıca gösterilmesine gerek olmadan tutuklama kararı verilebileceği anlamına gelir. Ancak katalog suç olması tutuklamayı zorunlu kılmaz; tutuklamanın ölçülü olması gerekir ve adli kontrol yeterli ise tutuklama yoluna gidilmemelidir.
Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok 2 yıldır ve zorunlu hallerde toplam 3 yıl daha uzatılabilir. Soruşturma evresinde tutukluluk 1 yılı geçemez (CMK 102). Tutuklulukta geçen süre verilecek cezadan düşülür (TCK 63).
Nitelikli yağma soruşturmalarında şüphelilerin önemli bir kısmının katalog suç gerekçesiyle tutuklandığını görüyoruz. Bu dosyalarda tutuklamaya itirazda yalnızca “adresim belli” demek yetmez. Suç vasfının yağma değil hırsızlık veya tehdit olabileceğini gösteren olgular, zararın giderildiğine dair belgeler, teşhisteki çelişkiler ve sanığın kişisel durumu birlikte sunulduğunda adli kontrolle serbest bırakılma ihtimali ciddi biçimde artıyor. Tutuklu dosyalarda tutukluluk incelemesi tarihlerini takip edip her incelemeden önce yeni bir dilekçe sunmaya özen gösteriyoruz.
Nitelikli yağmadan ceza alan ne kadar yatar?
Nitelikli yağmada koşullu salıverilme oranı kural olarak yarıdır (5275 sayılı Kanun m. 107/2). İyi halli hükümlü, koşullu salıverilmesine 1 yıl kalana kadar cezaevinde kalır, kalan 1 yılı denetimli serbestlik tedbiriyle dışarıda geçirebilir (m. 105/A). Buna göre tekerrür bulunmayan yetişkin bir hükümlü için yaklaşık tablo şöyledir:
| Hükmolunan ceza | Koşullu salıverilme (1/2) | Denetimli serbestlik | Cezaevinde kalınacak süre |
|---|---|---|---|
| 6 yıl 8 ay | 3 yıl 4 ay | 1 yıl | 2 yıl 4 ay |
| 10 yıl | 5 yıl | 1 yıl | 4 yıl |
| 11 yıl | 5 yıl 6 ay | 1 yıl | 4 yıl 6 ay |
| 12 yıl | 6 yıl | 1 yıl | 5 yıl |
| 15 yıl | 7 yıl 6 ay | 1 yıl | 6 yıl 6 ay |
Bu tablonun değiştiği durumlar:
- Tekerrür: Mükerrirlerde koşullu salıverilme oranı üçte iki, ikinci defa tekerrürde dörtte üçtür (m. 108).
- Örgüt faaliyeti: Suç örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmişse oran üçte ikidir (m. 107/4).
- 30.03.2020 öncesi suçlar: Bu tarihten önce işlenen yağma suçlarında denetimli serbestlik süresi 1 yıl değil 3 yıl olarak uygulanır (geçici m. 6).
- Çocuklar: 15 yaşını doldurmadan cezaevinde geçirilen bir gün, koşullu salıverilme hesabında iki gün sayılır (m. 107/5).
- Ağırlaşmış yaralama: 149/2 uyarınca ayrıca verilen yaralama cezasının infaz oranı ayrıca hesaplanır.
Kesin hesap için suç tarihi, tutuklulukta geçen süre ve sabıka kaydı birlikte değerlendirilmelidir. Kendi cezanız için infaz hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz.
Nitelikli Yağmadan Beraat
“Nitelikli yağma suçundan beraat” aramalarının arkasında çoğu zaman delilin yalnızca mağdur beyanından ibaret olduğu dosyalar vardır. Yargıtay’ın son yıllardaki kararları, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi ilkesinin yağma dosyalarında da titizlikle uygulanması gerektiğini gösteriyor:
- Mağdur beyanı şüpheli hale gelmişse: Şikayetçinin olaydan sonra sanıkları binanın dış kapısına kadar uğurladığı ve sıcağı sıcağına polise başvurmadığı bir olayda, yağma için şüpheden uzak delil bulunmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2024/6204 E., 2026/5620 K., 01.07.2026).
- Teşhis kamera kaydıyla çelişiyorsa: Kamera kayıtlarında işyerine 6 kişinin girip çıktığı görülürken teşhis tutanaklarıyla 8 kişinin mahkum edildiği dosyada, çelişki giderilmeden hüküm kurulması bozma nedeni yapılmış ve tutuklu sanıkların tahliyesine karar verilmiştir (Yargıtay 6. CD, 2025/56 E., 2025/1154 K., 04.02.2025).
- Maske takan failin teşhisi: Aynı kararda, bir mağdur faillerin yüzünde maske olduğunu söylerken diğer mağdurların maskeli kişileri nasıl teşhis edebildiklerinin açıklattırılmaması eksik araştırma sayılmıştır.
Beraat kararı, diğer hallerin yanında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde de verilir (CMK 223/2-e). Bu nedenle savunmanın hedefi, mahkumiyet için gereken “her türlü şüpheden uzak” ispatın dosyada bulunmadığını somut çelişkilerle göstermektir.
Nitelikli yağma dosyalarında mahkumiyetin çoğu zaman mağdurun teşhisine dayandığını görüyoruz. Olay gece ve kısa sürede gerçekleştiğinde, mağdurun korku içinde gördüğü yüzü günler sonra kendisine gösterilen tek bir fotoğraftan “tanıması” güvenilir bir delil değildir. Bu dosyalarda teşhisin nasıl yapıldığını, mağdura benzer kişilerin birlikte gösterilip gösterilmediğini ve mağdurun ilk beyanında failleri nasıl tarif ettiğini ayrıntılı inceliyoruz. İlk tarif ile sanığın görünümü arasındaki farklar, kamera kayıtlarının ham hali ve HTS kayıtları birlikte sunulduğunda teşhise dayalı suçlamaların zayıfladığını görüyoruz.
Nitelikli Yağmada Usul: Mahkeme, Avukat, Kanun Yolu ve Zamanaşımı
- Görevli mahkeme: Nitelikli yağma davalarına ağır ceza mahkemesi bakar. Suça sürüklenen çocuklar çocuk ağır ceza mahkemesinde yargılanır.
- Avukat zorunluluğu: Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda şüpheli veya sanığa istemi aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK 150/3). Nitelikli yağmanın alt sınırı 10 yıl olduğundan soruşturmanın ilk anından itibaren avukat zorunludur.
- Temyiz: İlk derece mahkemesince verilen 5 yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez (CMK 286/2-a). İndirimlerle 5 yılın altına inen nitelikli yağma cezalarında son söz bölge adliye mahkemesinindir.
- Dava zamanaşımı: Üst sınırı 15 yıl olan nitelikli yağmada dava zamanaşımı 15 yıldır (TCK 66/1-d). Zamanaşımı kesilirse süre en fazla yarısı kadar uzar (TCK 67/4).
Nitelikli Yağma ile İlgili Yargıtay Kararları
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 6. CD, 2024/6204 E., 2026/5620 K., 01.07.2026 | Alacak iddiası, mağdur beyanının şüpheli hale gelmesi | Yağma değil kasten yaralama (bozma) |
| Yargıtay 6. CD, 2024/5573 E., 2026/4068 K., 11.05.2026 | Rızayla verilen para sonrası çakı sallama | Yağma değil silahla tehdit (bozma) |
| Yargıtay 6. CD, 2024/6045 E., 2026/2674 K., 01.04.2026 | Hırsızlık tamamlandıktan sonra bıçakla tehdit | Nitelikli hırsızlık + tehdit (bozma) |
| Yargıtay 6. CD, 2025/1239 E., 2025/4611 K., 28.04.2025 | Müşterek faillik, sağır ve dilsiz mağdur | Azmettiren değil fail; 149/1-a-b-c-d-e-h |
| Yargıtay 6. CD, 2025/56 E., 2025/1154 K., 04.02.2025 | Teşhis ile kamera kaydı çelişkisi | Bozma ve tahliye |
| Yargıtay 6. CD, 2023/130 E., 2024/11545 K., 31.10.2024 | Hırsızlığın yağmaya dönüşmesi, gözcüler | Gözcüler yönünden nitelikli hırsızlık (bozma) |
| Yargıtay 6. CD, 2022/14658 E., 2024/8478 K., 27.06.2024 | Kurusıkı tabanca, 15–20 TL | Suç tamamlanmış; 149/1-c ve 150/2 uygulanmalı |
| Yargıtay 6. CD, 2022/12576 E., 2024/6605 K., 23.05.2024 | Markette maske ve kurusıkı tabanca, gece | 149/1-a-b-d-h, 168/3 (onama) |
| Yargıtay 6. CD, 2022/11195 E., 2024/5671 K., 06.05.2024 | Kaçmak için hareket ettirilen araç | Silah sayılmaz (onama) |
| Yargıtay 6. CD, 2022/8962 E., 2024/4522 K., 15.04.2024 | Gece vakti hesabı, eşyanın iadesi | 20.50 gündüz; etkin pişmanlık (onama) |
| Yargıtay 6. CD, 2022/7951 E., 2024/3681 K., 19.03.2024 | Bıçak çekme, iki mağdur | Her mağdur için ayrı yağma (onama) |
| Yargıtay 6. CD, 2022/4396 E., 2024/812 K., 19.01.2024 | Marketten çay, kaçarken bıçak, şikayetten vazgeçme | Teşebbüs, 150/2; şikayet aranmaz (onama) |
| Yargıtay 6. CD, 2018/439 E., 2020/2957 K., 22.09.2020 | İşyeri eklentisi, kaçarken darp | Yağma; ayrıca işyeri dokunulmazlığı cezası verilmez |
| Yargıtay 6. CD, 2018/533 E., 2020/1975 K., 17.06.2020 | Odun parçası, 168/3 | Silah sayılır; 149/1-a uygulanmalı |
| Yargıtay 6. CD, 2018/449 E., 2020/1976 K., 17.06.2020 | Tehdit boyutuna ulaşmayan sözler, aramada ele geçen para | Yağma oluşmaz; 168 uygulanmaz |
| Yargıtay 6. CD, 2017/1053 E., 2020/876 K., 26.02.2020 | Gece vakti, basit yaralama | 149/1-h uygulanmalı; basit yaralama yağmanın unsuru |
Nitelikli Yağma Hakkında Sık Sorulan Sorular
TCK 149 nitelikli yağma cezası ne kadar?
10 yıldan 15 yıla kadar hapistir. Birden fazla bent birlikte gerçekleşse de tek bir ceza verilir; ancak temel ceza alt sınırdan uzaklaştırılır. Teşebbüs, değer azlığı, etkin pişmanlık ve yaş küçüklüğü gibi nedenlerle sonuç ceza bunun çok altına inebilir.
TCK 149/1-c ne demek?
Yağmanın birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesidir. Bunun için kişilerin müşterek fail olması, yani birlikte suç işleme kararı vermeleri ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmaları gerekir. Plan dışında kalan şiddetten haberi olmayan gözcü yağmadan değil, hırsızlıktan sorumlu tutulur.
Oyuncak veya kurusıkı tabancayla yağma nitelikli sayılır mı?
Kurusıkı tabanca, Yargıtay kararlarında silah kabul edilmiş ve 149/1-a uygulanmıştır. Odun parçası gibi saldırıda kullanılmaya elverişli eşyalar da silah sayılabilir. Oyuncak tabanca konusunda belirleyici olan, eşyanın fiilen saldırıya elverişli olup olmadığı ve olayda nasıl kullanıldığıdır.
Nitelikli yağmada şikayetten vazgeçilirse dava düşer mi?
Hayır. Nitelikli yağma şikayete bağlı değildir; mağdur şikayetinden vazgeçse de dava devam eder. Ancak zararın giderilmesi etkin pişmanlık indirimi sağlar ve mağdurun barıştığını beyan etmesi takdiri indirimde dikkate alınabilir.
Nitelikli yağmada uzlaşma var mı?
Yoktur. Yağma uzlaştırma kapsamındaki suçlardan değildir. Yağma ile birlikte aynı mağdura karşı işlenen basit yaralama gibi uzlaşmaya tabi suçlarda da uzlaştırma yapılmaz.
Nitelikli yağmada etkin pişmanlık ne kadar indirim sağlar?
Zarar iddianame kabul edilmeden önce tamamen giderilirse ceza yarısına kadar, sonrasında hükümden önce giderilirse üçte birine kadar indirilir (TCK 168/3). Hırsızlıktaki üçte iki oranı yağmada uygulanmaz. Kısmi iadede mağdurun rızası gerekir.
Nitelikli yağmadan 10 yıl alan ne kadar yatar?
Tekerrür yoksa koşullu salıverilme süresi 5 yıldır. Son 1 yıl denetimli serbestlikle geçirilebildiğinden cezaevinde kalınacak süre yaklaşık 4 yıldır. Tutuklulukta geçen süre bundan düşülür. Mükerrirlerde ve örgüt faaliyeti kapsamındaki suçlarda oran üçte ikidir.
Nitelikli yağmada HAGB veya erteleme mümkün mü?
Sonuç ceza 2 yıl veya daha az olursa mümkündür. Alt sınırın 10 yıl olması tek başına engel değildir; ancak cezanın 2 yıla inmesi için teşebbüs, yaş küçüklüğü, değer azlığı ve etkin pişmanlık gibi birden fazla indirimin birlikte uygulanması gerekir. HAGB için ayrıca zararın tamamen giderilmesi şarttır.
Nitelikli yağmada tutuklama zorunlu mu?
Zorunlu değildir. Nitelikli yağma katalog suç olduğundan kuvvetli suç şüphesi varsa tutuklama nedeni var sayılabilir; ancak tutuklama ölçülü olmalıdır ve adli kontrol yeterliyse tutuklanmamak gerekir.
Nitelikli yağma suçundan beraat edilebilir mi?
Evet. Mağdur beyanının çelişkili olduğu, teşhisin usulsüz yapıldığı veya kamera kayıtlarıyla çeliştiği dosyalarda Yargıtay mahkumiyetleri bozmaktadır. Ayrıca eylemin yağma değil hırsızlık, tehdit veya yaralama olduğu kabul edilirse sanık yağmadan beraat edip daha hafif bir suçtan cezalandırılabilir.
Gece vakti hangi saatleri kapsar?
Güneşin batmasından bir saat sonra başlar ve doğmasından bir saat önce biter (TCK 6/1-e). Saat, olayın yeri ve tarihi için dakikasıyla hesaplanır; birkaç dakikalık fark (h) bendini hükümden çıkarabilir.
Yağma sırasında yaralama ayrıca cezalandırılır mı?
Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralama yağmanın unsurudur ve ayrıca cezalandırılmaz. Kemik kırığı veya hayati tehlike gibi neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamalarda ise 149 cezasının yanında ayrıca kasten yaralama cezası verilir (TCK 149/2).
Nitelikli yağma ağır ceza mı, zamanaşımı ne kadar?
Evet, nitelikli yağma davalarına ağır ceza mahkemesi bakar. Dava zamanaşımı 15 yıldır; zamanaşımını kesen işlemler varsa bu süre en fazla yarısı kadar uzar.
Nitelikli yağma davasında avukat tutmak zorunlu mu?
Evet. Nitelikli yağmanın alt sınırı 10 yıl olduğundan kanun avukatı zorunlu tutar; şüpheli veya sanığın kendi avukatı yoksa baro tarafından müdafi görevlendirilir (CMK 150/3). Ancak bu dosyalarda sonucu belirleyen adımlar ilk saatlerde atılır. Karakolda verilen ilk ifade, “ne planlandı” ve “tehdit ne zaman yapıldı” sorularının cevabını belirler; bu cevap eylemin 10–15 yıllık nitelikli yağma mı yoksa çok daha hafif cezalı hırsızlık ve tehdit mi sayılacağını etkiler. Zararın iddianame kabulünden önce giderilmesi indirimi üçte birden yarıya çıkarır ve bu süre bir kez kaçırılırsa geri gelmez. Teşhis tutanağına itiraz, kamera kayıtlarının ham halinin istenmesi ve tutukluluğa itiraz da ancak zamanında yapılırsa sonuç verir. Bu nedenle dosyayı baştan tanıyan ve her aşamada duruşmaya bizzat katılan bir ceza avukatıyla çalışmanız yararınıza olur. Kocaeli, Sakarya ve İstanbul adliyelerindeki yağma dosyaları için Kocaeli ceza avukatı sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.
Bu yazıdaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Nitelikli yağma suçlamalarında suç vasfı, ceza ve infaz hesabı olayın özelliklerine, suç tarihine ve kişisel duruma göre değişir. Somut durumunuz için bir avukattan destek almanızı öneririz.
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 6, 31, 35, 37, 42, 43, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 148–150, 167, 168 (mevzuat.gov.tr)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 100, 102, 150, 223, 231, 253, 283, 286 (mevzuat.gov.tr)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, m. 105/A, 107, 108, geçici m. 6 (mevzuat.gov.tr)
- 6545 sayılı Kanun (RG 28.06.2014), 7550 sayılı Kanun (2025), 7589 sayılı Kanun (12. Yargı Paketi, RG 31.07.2026), 7593 sayılı Kanun (2026)
- Yargıtay kararları: metinde ve karar tablosunda esas ve karar numaralarıyla (Yargıtay Karar Arama)
Yazarlar Hakkında
Bu yazı, Kocaeli Barosu’na kayıtlı Av. Hakan Tuzcuoğlu ve Av. Sabriye Tuzcuoğlu tarafından hazırlanmıştır. İzmit’teki büromuzda ağırlıklı olarak ceza hukuku alanında, sanık müdafiliği yapıyoruz; yağma, hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık gibi malvarlığına karşı suçlarda soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamalarında Kocaeli, Sakarya ve İstanbul adliyelerinde duruşmalara bizzat katılıyoruz.
Av. Hakan Tuzcuoğlu – Kocaeli Barosu, Sicil No: 3176
Av. Sabriye Tuzcuoğlu – Kocaeli Barosu, Sicil No: 3175
İletişim: 0538 232 71 35 · Son güncelleme: 06.11.2026